Terrasse D21 vs condo D21 : comparaison du rendement total sur 10 ans
- Maison mitoyenne
- $3,200,000 | Appreciation: 3.5% p.a. | Rent: $6,500/month
- Copropriété
- $1,800,000 | Appreciation: 3.0% p.a. | Rent: $4,200/month
- Période de détention
- 10 years
- Financement
- Both at 75% LTV, 3.5% interest, 25yr tenure
- Terrasse Valeur Année 10
- $4,524,000 (+$1,324,000 capital gain)
- Valeur du condo année 10
- $2,419,000 (+$619,000 capital gain)
- Revenu locatif net de la terrasse (10 ans)
- $588,000 (gross) − maintenance − tax
- Revenus locatifs nets du condo (10 ans)
- $453,600 (gross) − MCST − tax
Comment lire ceci: La terrasse produit 1 324 000 $ de gain en capital comparativement aux 619 000 $ du condo, soit 705 000 $ de plus en appréciation absolue. Mais la terrasse a nécessité 1 400 000 $ de plus en valeur nette initiale (25 % de 3,2 M$ vs 450 000 $ pour un condo). Sur la base du rendement des capitaux propres, la copropriété génère un pourcentage de rendement plus élevé sur les plus petits capitaux propres déployés. La terrasse gagne en termes de rendement absolu en dollars ; le condo gagne en termes d'efficacité du capital. La comparaison correcte pour un investisseur choisissant entre les deux dépend de son capital total : s’il dispose de plus de 1 million de dollars de capitaux propres, la terrasse permet une meilleure création de richesse absolue. S'ils disposent de 500 000 $ de capitaux propres, le condo à 75 % LTV est l'option la plus accessible avec des rendements respectables.