Terraza D21 vs condominio D21: comparación de rendimiento total de 10 años
- Casa adosada
- $3,200,000 | Appreciation: 3.5% p.a. | Rent: $6,500/month
- condominio
- $1,800,000 | Appreciation: 3.0% p.a. | Rent: $4,200/month
- Período de tenencia
- 10 years
- Financiación
- Both at 75% LTV, 3.5% interest, 25yr tenure
- Terraza Valor año 10
- $4,524,000 (+$1,324,000 capital gain)
- Valor del año 10 del condominio
- $2,419,000 (+$619,000 capital gain)
- Ingresos netos por alquiler de terraza (10 años)
- $588,000 (gross) − maintenance − tax
- Ingresos netos por alquiler de condominios (10 años)
- $453,600 (gross) − MCST − tax
como leer esto: La terraza produce $1,324,000 en ganancia de capital frente a los $619,000 del condominio, $705,000 más en apreciación absoluta. Pero la terraza requirió 1.400.000 dólares más en capital inicial (25% de 3,2 millones de dólares frente a 450.000 dólares para el condominio). Sobre la base del rendimiento sobre el capital, el condominio genera un mayor porcentaje de rendimiento sobre el menor capital desplegado. La terraza gana con el rendimiento absoluto del dólar; el condominio gana en eficiencia de capital. La comparación correcta para un inversor que elige entre los dos depende de su capital total: si tiene más de 1 millón de dólares en capital, la terraza proporciona una mejor creación de riqueza absoluta. Si tienen $500 mil en capital, el condominio con un LTV del 75% es la opción más accesible con rendimientos respetables.